Первый генеральный адвокат Суда Европейского союза Мацей Шпунар 3 ноября представил заключение по делу C-250/25 Like Company о возможном нарушении прав издателей в ответах Google Gemini. Он отделил обучение моделей от использования актуальных статей при генерации ответа. Суд ЕС ещё не вынес решение и не обязан следовать позиции советника.
Дело возникло из спора венгерского оператора новостных сайтов Like Company с Google Ireland. Издатель заявил, что Gemini без разрешения использовал его публикации. Суд в Будапеште попросил Суд ЕС разъяснить, считаются ли действия чат-бота воспроизведением и доведением материалов до всеобщего сведения.
По мнению Шпунара, право издателя может быть нарушено, если чат-бот незаконно обходит платный доступ или другие технические ограничения либо узнаваемо воспроизводит форму публикации. Для признания материала доведённым до всеобщего сведения исходная статья должна систематически узнаваться в ответах на связанные запросы настолько, что пользователю больше не требуется открывать оригинал.
Читайте также
Сами факты из новостей право издателя не защищает: защита распространяется на конкретную форму их изложения, включая структуру и формулировки. Шпунар считает, что представленный Like Company пример ответа Gemini, вероятно, не достиг этого порога.
Вопросы об обучении больших языковых моделей советник предложил признать недопустимыми в рамках дела: доказательств использования статей Like Company для обучения Gemini нет. В дополнительном анализе он указал, что обучение на защищённых материалах, как правило, может подпадать под европейское исключение для анализа текстов и данных при соблюдении его условий.
Если Суд ЕС поддержит этот подход, риск для работающих на рынке ЕС сервисов будет связан прежде всего с обходом ограничений сайтов и узнаваемым воспроизведением публикаций в ответах, а не с самим наличием сообщённых в них фактов.