UKJT: юристы в Англии и Уэльсе могут столкнуться с исками за отказ использовать AI
UK Jurisdiction Taskforce (UKJT) выпустила правовое заключение о гражданской ответственности за вред, связанный с использованием AI. В документе говорится, что действующее право Англии и Уэльса уже позволяет определять, когда человек или организация могут нести ответственность за последствия применения AI, даже без отдельного специального режима регулирования.
Как сообщает Legal Cheek, авторы заключения считают, что юристы могут отвечать не только за неправильное использование AI, но и за отказ от его применения. Оценка будет зависеть от того, использовал бы ли AI «разумный специалист сопоставимого уровня и специализации» в аналогичной ситуации. В качестве примера приводится юрист Business and Property Courts, который не сообщил клиенту о возможности использовать AI-инструмент для проверки большого массива документов.
В документе разбираются и другие профессии. Среди примеров упоминаются радиолог, не использующий экономически эффективный и точный AI-инструмент для выявления опухолей, а также аудитор, отказавшийся применять AI для поиска аномалий в слишком большом объёме транзакций, которые сложно проверить вручную. Отдельно перечислены риски неправильного применения AI: отсутствие due diligence для непроверенного инструмента, неразъяснение клиенту принципов работы AI, загрузка конфиденциальных данных в небезопасную систему и неспособность выявить ошибки или предвзятость в результатах.
UKJT также затронула тему AI-чатботов, действующих от имени компаний. В заключении говорится, что ответственность вероятна, если бизнес представляет чатбот как своего представителя. Организация напомнила о решении канадского суда, который признал авиакомпанию ответственной за ложные заявления чатбота.
На фоне публикации крупные юридические фирмы продолжают инвестировать в собственные AI-инструменты. Shoosmiths внедрила Project Apollo совместно с Microsoft, Freshfields сотрудничает с Anthropic, а Kirkland & Ellis выделила 500 млн $ на создание собственной платформы.
Ключевые факты
UKJT заявила, что существующее право Англии и Уэльса уже позволяет определять ответственность за вред, связанный с AI
В числе рисков неправильного использования AI названы отсутствие due diligence, загрузка конфиденциальных данных в небезопасные системы и невыявление ошибок в результатах
В документе упомянут пример канадского суда, который признал авиакомпанию ответственной за ложные заявления чатбота
Kirkland & Ellis выделила 500 млн $ на разработку собственной AI-платформы