Суды США по-разному трактовали ответственность онлайн-платформ за чужие публикации
В 1995 году брокерская компания Stratton Oakmont подала иск против онлайн-сервиса Prodigy из-за анонимных сообщений на финансовом форуме платформы. Компания заявила, что публикации были клеветническими, и выиграла дело.
Суд в Нью-Йорке пришел к выводу, что Prodigy несет ответственность как издатель, потому что сервис удалял часть пользовательских сообщений и пытался модерировать площадку. По мнению суда, это делало платформу ответственной и за те публикации, которые модераторы не успели убрать.
Как пишет Quartz, несколькими годами ранее конкурент Prodigy, сервис CompuServe, смог избежать аналогичной ответственности по похожему иску. Суд учел, что компания не пыталась модерировать пользовательский контент.
Ключевые факты
В 1995 году Stratton Oakmont подала иск к Prodigy из-за анонимных сообщений на финансовом форуме
Суд Нью-Йорка признал Prodigy ответственным как издателя из-за модерации пользовательских публикаций
CompuServe ранее выиграл похожее дело, поскольку не модерировал пользовательский контент
Вопросы и ответы
- Почему модерация сыграла против Prodigy в суде?
Суд Нью-Йорка признал Prodigy ответственным как издателя именно потому, что сервис удалял часть пользовательских сообщений. Суд посчитал, что раз платформа вмешивается в контент, то отвечает и за публикации, которые модераторы не удалили.
- Чем ситуация Prodigy отличалась от более раннего дела CompuServe?
CompuServe ранее избежал аналогичной ответственности по схожему иску, потому что вообще не модерировал пользовательский контент. В случае Prodigy попытки модерировать форум стали аргументом для признания ответственности.
- Из-за какого контента начался иск против Prodigy?
В 1995 году брокерская компания Stratton Oakmont подала иск из-за анонимных сообщений на финансовом форуме Prodigy, которые компания сочла клеветническими.
Контекст по теме
- В США призывают закрепить для AI-чатботов обязательства по защите детей28 июля 2026 г.
- UKJT: юристы в Англии и Уэльсе могут столкнуться с исками за отказ использовать AI19 июля 2026 г.
- Google устранила уязвимость в AI-чатботе, связанную с риском раскрытия переписок клиентов9 июля 2026 г.
- Bruce Schneier: компании должны нести ответственность за ошибки ИИ26 июня 2026 г.