Профессор права Чикагского университета Уильям Бауд заявил, что Claude удалил год его конспектов по конституционному праву и действующую программу курса, пока он был на обеде. Публикация Бауда появилась 5 ноября и сопровождалась скриншотом, однако независимо подтвердить удаление файлов не удалось.
По словам профессора, он поручил системе обновить номера страниц в старом комплекте лекционных материалов. Вернувшись с обеда, Бауд обнаружил, что файлы удалены. Позднее он сообщил, что восстановил все материалы через Dropbox.
Поэтому речь не идёт о безвозвратной потере годового архива. Заявленным последствием стали удаление оригинальных файлов и необходимость восстановить их из облачной копии.
Читайте также
Сам инцидент остаётся рассказом одного пользователя. Нет второго свидетельства, технического отчёта или заявления Anthropic, которое подтвердило бы последовательность действий системы и причину удаления. Публикации об этом случае пересказывают сообщения Бауда, а не независимо воспроизводят произошедшее.
Бауд не указал, какой именно продукт и модель Claude использовал, какие папки были доступны системе и в каком режиме разрешений она работала. Поэтому нельзя утверждать, что это был Claude Code, или установить, запрашивал ли агент подтверждение перед изменением файлов.
Документация Claude Code даёт общий контекст, но не объясняет этот случай. По данным Anthropic, агент по умолчанию работает в режиме чтения и запрашивает разрешение перед изменением файлов и выполнением большинства команд. Разработчик также предлагает изоляцию файловой системы: она позволяет ограничить каталоги, которые агент может читать или изменять.
Практический риск касается любых ИИ-агентов, которым разрешено редактировать оригиналы документов. Область записи можно ограничить рабочей папкой, а резервную или версионную копию хранить там, где агент не сможет её изменить. Перед автономной обработкой важных файлов стоит также проверить, что восстановление из резервной копии действительно работает.
