На чём суд обосновал законность обучения ИИ на материалах ANI?

Судья Amit Bansal применил исключение о «добросовестном использовании» для исследовательских целей из индийского закона об авторском праве. Дополнительно суд указал, что ANI не доказало прямое копирование защищённого контента в ответах ChatGPT.

Почему суд отказался временно ограничивать работу OpenAI?

Высокий суд Дели решил не вводить временный запрет, потому что это могло замедлить развитие ИИ и создаваемых в Индии LLM. Суд также отдельно отметил риск для большого числа пользователей ChatGPT с бесплатным доступом.

Когда было вынесено решение и в каком суде рассматривалось дело?

Решение вынес Высокий суд Дели 24 июля по местному времени в рамках иска ANI против OpenAI.

Новости

Суд в Дели признал использование материалов ANI для обучения OpenAI допустимым по индийскому закону

Обновлено: 28 июля 2026 г.

Почему это важно

Тем, кто обучает модели на внешних массивах контента или оценивает юридические риски генеративного ИИ, стоит следить за тем, как суды трактуют «добросовестное использование» для обучения моделей. Если аналогичная логика закрепится в других юрисдикциях, требования к лицензированию обучающих данных могут измениться для поставщиков LLM и корпоративных команд. Маркер, появление схожих решений по искам к OpenAI и другим разработчикам ИИ.

Высокий суд Дели постановил, что использование OpenAI материалов агентства Asian News International (ANI) для обучения ИИ не нарушает авторские права. Решение по иску против компании вынесли 24 июля по местному времени.

Судья Amit Bansal указал, что действия OpenAI подпадают под исключение о «добросовестном использовании» в исследовательских целях, которое предусмотрено индийским законом об авторском праве. Также суд пришёл к выводу, что ANI не смогло доказать: ответы ChatGPT напрямую копируют контент агентства, защищённый авторским правом.

Как пишет IT Home, суд отказался вводить временный запрет в отношении OpenAI. Судья отметил, что такие меры на текущем этапе могли бы негативно сказаться на развитии искусственного интеллекта, включая создаваемые в Индии LLM. Кроме того, ограничения затронули бы большое число пользователей ChatGPT с бесплатным доступом.

Ключевые факты

Решение вынес Высокий суд Дели 24 июля по местному времени
Судья Amit Bansal сослался на исключение о «добросовестном использовании» в исследовательских целях в индийском законе об авторском праве
ANI не смогло доказать прямое копирование защищённого контента в ответах ChatGPT
Суд отказался вводить временный запрет, указав на возможный ущерб развитию ИИ и индийских LLM

Вопросы и ответы

На чём суд обосновал законность обучения ИИ на материалах ANI?: Судья Amit Bansal применил исключение о «добросовестном использовании» для исследовательских целей из индийского закона об авторском праве. Дополнительно суд указал, что ANI не доказало прямое копирование защищённого контента в ответах ChatGPT.
Почему суд отказался временно ограничивать работу OpenAI?: Высокий суд Дели решил не вводить временный запрет, потому что это могло замедлить развитие ИИ и создаваемых в Индии LLM. Суд также отдельно отметил риск для большого числа пользователей ChatGPT с бесплатным доступом.
Когда было вынесено решение и в каком суде рассматривалось дело?: Решение вынес Высокий суд Дели 24 июля по местному времени в рамках иска ANI против OpenAI.

Ключевые факты

Вопросы и ответы

Контекст по теме