Опрос: авторы намеренно упрощают тексты, чтобы их не приняли за сгенерированные ИИ

Масштабный опрос компании Use.AI, проведённый в США, Великобритании, странах ЕС и Латинской Америке, показал любопытный сдвиг в восприятии «слишком качественных» текстов. В исследовании участвовали более 12 600 человек. По его данным, 58% респондентов видели публичную критику людей, которых обвиняли в использовании ИИ при создании контента. Как сообщает iXBT, из-за этого нейросети всё чаще воспринимаются не только как технологический инструмент, но и как возможный репутационный риск.

Около 46% участников признались, что опасаются: их собственные тексты могут принять за сгенерированные нейросетью. Ещё 39% говорят, что сознательно меняют манеру письма, стараясь сделать её менее «идеальной» и более человеческой. В отчёте отмечают, что так называемый «машинный» стиль обычно связывают с чрезмерно правильной грамматикой, предсказуемыми переходами между предложениями и эмоционально нейтральной подачей.

Поэтому авторы нередко специально упрощают тексты. Они сокращают предложения, допускают небольшие стилистические шероховатости, избегают длинных тире, которые считают характерной чертой ИИ. Особенно заметна эта тенденция среди креативных специалистов. Их тексты чаще вызывают подозрения из-за высокой «чистоты» стиля, поэтому профессионально выстроенный материал иногда воспринимают как менее достоверный.

Исследование также показывает рост недоверия к скрытому использованию нейросетей. Около трети респондентов заявили, что будут хуже относиться к авторам, если узнают о применении ИИ без прямого указания, и реже поддерживать таких создателей. При этом 62% участников считают нормальным применять ИИ для редактирования, поиска идей и исследований, рассматривая это как часть современной цифровой грамотности.