Федеральный суд США отклонил иски Chegg и Penske Media к Google из-за AI Overviews, сводок, которые искусственный интеллект составляет прямо в поиске. Компании утверждали, что Google использует их материалы для готовых ответов и тем самым лишает сайты переходов и выручки.
Как пишет The Information, судья Амит Мехта не поддержал попытку признать эту практику нарушением антимонопольного законодательства. Chegg, компания образовательных технологий, и Penske, владелец Rolling Stone, Variety и других изданий, не смогли доказать, что между ними и Google существовала сделка: контент в обмен на определённый объём поискового трафика.
«Ожидание не является соглашением», написал Мехта. По его оценке, сайты разрешали Google бесплатно сканировать страницы, поскольку сами были заинтересованы в переходах из поиска. Но Google не обещала, что такие переходы будут и в каком количестве. Суд также не увидел достаточных оснований считать обычную поисковую выдачу и AI Overviews отдельными продуктами.
При этом судья признал проблему издателей. Он отметил последствия для журналистов, преподавателей и других авторов, чьи материалы Google использует без компенсации. Однако антимонопольные законы, по его словам, не могут заменить решения законодателей об экономическом ущербе от новых технологий.
Иски были поданы в 2025 году. Penske заявляла, что после запуска AI Overviews сократились показы и переходы из Google, а органическая партнёрская выручка к концу 2024 года упала более чем на треть от пикового значения. Похожий иск других издателей суд отклонил в марте.
Что это значит
- Для вас. Суд не обязал Google менять AI Overviews. Владельцам сайтов пока не стоит рассчитывать, что американские антимонопольные иски вернут прежний объём переходов из поиска.
- В России. Прямой юридической силы здесь решение не имеет. Для российских сайтов это всё же важный сигнал: добиться ограничений для поисковых ИИ-сводок через такие иски в США пока не удалось.
- Что сделать. Если сайт зависит от Google, проверьте в аналитике страницы, где снизились переходы, показы и доход после появления готовых ответов в выдаче. Оценивать эффект лучше по собственным данным, а не по средним цифрам издателей.
- За чем следить. Ключевые маркеры теперь два: возможное обжалование решения и появление отдельных правил, которые определят, должны ли поисковики платить за материалы в ИИ-ответах.