Tproger сравнил семь сервисов и моделей для генерации изображений: +Вайб, Midjourney, FLUX.2, Stable Diffusion, GPT Image 2, Nano Banana и Grok Imagine. Все инструменты протестировали на одном промте, проверяя, как они справляются с анатомией, материалами, освещением и рендером текста на кириллице.
Авторы материала пишут, что универсального генератора изображений сейчас нет. Одни модели лучше подходят для рекламы, другие для карточек маркетплейсов, концепт-арта или редактирования фото. Midjourney выделили за художественную эстетику и стабильное удержание лица персонажа. FLUX.2 отметили за детализацию и чистые шрифты. Stable Diffusion, за открытые веса и возможность локального запуска.
Отдельное внимание в обзоре уделили сервису +Вайб. Он объединяет Nano Banana, GPT Image 2 и Grok Imagine в одном интерфейсе. Пользователям доступны сценарии text-to-image, редактирование по референсу и быстрое переключение между движками. По итогам теста Nano Banana Pro и GPT Image 2 лучше справились с кириллической надписью «РУЧНАЯ РАБОТА». Grok при этом быстрее собирал изображение, хотя мог хуже рендерить мелкий текст.
Ключевые факты
В сравнении участвовали +Вайб, Midjourney, FLUX.2, Stable Diffusion, GPT Image 2, Nano Banana и Grok Imagine
Тестовый промт проверял анатомию, материалы, мягкий свет и рендер кириллического текста
В +Вайбе доступны режимы «Фото по описанию» и «Фото по референсу» с поддержкой до пяти референсов
Nano Banana Pro и GPT Image 2 в тесте корректно отрендерили надпись «РУЧНАЯ РАБОТА»