К содержанию

Muse Wonder Full обошла GPT-6 Astra в независимом рейтинге ИИ-моделей

Флагман создателей Llama набрал 56 баллов у Artificial Analysis — столько же, сколько Claude Sonnet 5.5.

* Деятельность Meta признана экстремистской и запрещена в РФ

В Telegram
Абстрактная иллюстрация: синие и белые линии закручиваются в спираль-тоннель
Главная иллюстрация анонса Muse WonderИллюстрация: Meta*

Meta* выпустила две коммерческие ИИ-модели: Muse Wonder и Muse Wonder Full. Обычная Wonder доступна через фирменный API компании и Muse Code, а более мощную Full компания оставила только подписчикам Muse Code.

Видео: Meta* Оригинал

Работа Wonder через API стоит $4 за миллион входных токенов и $20 за миллион выходных. Доступ к Wonder Full входит в подписки Muse Code за $50 или $200 в месяц. Через API эту версию на момент запуска не предоставляют.

Модели предназначены для программирования, работы с документами и многоэтапных задач. Active Memory сохраняет нужный контекст между разговорами, а Active Focus помогает модели продолжать работу после ошибки, менять план и запрашивать подтверждение перед важными действиями.

Читайте также

В независимом рейтинге Artificial Analysis Wonder Full получила оценку 56 баллов по итогам десяти тестов на рассуждение, знания, программирование и профессиональные задачи. Это ниже Claude Opus 5.5 с 58 баллами, на уровне Claude Sonnet 5.5 и выше GPT-6 Astra с 53 баллами. Доступная через API Wonder набрала 52 балла. Рейтинг не доказывает превосходство во всех реальных сценариях.

Индекс Artificial Analysis: Claude Opus 5.5 — 58, Muse Wonder Full — 56, Claude Fable 5.1, GPT-6 Astra и Gemini 4 Argon — по 53, Muse Wonder — 52

График из анонса Muse Wonder по данным Artificial Analysis на 12 октября

В собственной таблице разработчика Wonder Full сильнее всего выглядит в долгих задачах программирования и в юридическом тесте, где набрала 13,1 балла и заметно опередила остальные модели. В Terminal-Bench 4.0 её обходят Claude Opus 5.5 и GPT-6 Astra, а в вопросах о здоровье впереди Opus 5.5.

Таблица разработчика: результаты Muse Wonder Full и Muse Wonder в сравнении с моделями конкурентов

Таблица разработчика из анонса. Часть замеров провели сторонние организации, часть — сама компания. Сравнивать баллы разных тестов между собой нельзя

В отличие от прежних моделей Llama, у новинок нет публично доступных весов: запустить их на собственной инфраструктуре нельзя. Компания также заявила об усиленной защите от опасных запросов и пообещала позже опубликовать полный отчёт о безопасности.

Что это значит

  • Для разработчиков. К приложениям можно подключить только Wonder. Показатели Wonder Full в рейтинге и выводы о её качестве нельзя автоматически приписывать обычной Wonder: модели получили разные оценки — 56 и 52 балла соответственно.
  • В России. Источники не уточняют, доступны ли API компании и Muse Code из РФ и можно ли оплатить их российскими картами.
  • Что сделать. Если проекту нужен API, Wonder стоит отдельно проверить на собственных задачах, коде и документах, не ориентируясь только на результат версии Full.
  • За чем следить. За появлением Wonder Full в API и обещанным полным отчётом о безопасности.

* Деятельность Meta признана экстремистской и запрещена в РФ

Как процитировать этот материал

«Muse Wonder Full обошла GPT-6 Astra в независимом рейтинге ИИ-моделей». hegai.media, 13 октября 2026 г.. https://hegai.media/novosti/razrabotchikam-dali-api-tolko-dlya-bolee-slaboy-muse-wonder--2292cd6f-96f5-4a03-a91f-c5bf5f563752