Дискуссия о правовом статусе ИИ: могут ли системы получить «юридическую личность»

В политических и исследовательских кругах обсуждают идею дать системам искусственного интеллекта статус юридического лица. В июне президент Аргентины Javier Milei в колонке для Financial Times описал концепцию «non-human corporations». Похожие инициативы продвигают Sentience Institute, AI Rights Institute и United Foundation for AI Rights (UFAIR). Последняя даже сравнивала запреты на признание ИИ юридическими лицами с законами, которые когда-то лишали женщин права голоса. При этом Milei отдельно предупреждал о рисках: «AIs to exercise independent judgement in unpredictable environments entails real risks».

Опросы показывают, что поддержка у этой идеи почти отсутствует. 93.8% профессоров права выступили против распространения юридической личности на ИИ. Основатель и председатель Future of Life Institute Max Tegmark назвал предоставление прав роботам «the dumbest thing we have ever done in human history - and probably the last».

Юридическая личность означает, что правовая система признает способность субъекта иметь права и обязанности. Среди прав обычно называют владение собственностью, возможность подавать иски и выступать ответчиком в суде, открывать банковский счет, пользоваться свободой слова. Есть и обязанности: уплата налогов, соблюдение контрактов, ответственность за небрежные или неправомерные действия. При этом представления о том, кто может обладать таким статусом, менялись со временем. В разные периоды часть людей этих прав не имела. Например, в 1857 году Верховный суд США по делу Dred Scott v. Sanford постановил, что Конституция не распространяет гражданство на людей черного африканского происхождения. В 1848 году штат Нью-Йорк стал первым в США, разрешившим замужним женщинам владеть собственностью. В Нидерландах такое право появилось только в 1956 году.

Юридическую личность иногда признают и за нечеловеческими субъектами. В разных случаях этот статус получали шимпанзе, орангутаны, лагуны и даже реки. Один из самых известных прецедентов относится к 1602 году, когда юридическим лицом стала Dutch East India Company (VOC). Это дало компании возможность владеть собственностью, заключать контракты и участвовать в судебных разбирательствах как отдельной сущности, а не как совокупности людей. Позже многие правовые системы переняли такую практику и распространили права и обязанности на бизнес-организации.

Сторонники юридической личности для ИИ часто апеллируют к моральным аргументам. По мере роста языковых возможностей моделей пользователи обсуждают с чат-ботами эмоции и иногда начинают воспринимать их как существ с сознанием. Похожая реакция была во время кампании «Save 4o» в начале 2026 года. Тогда часть пользователей сочла замену системы 4o в OpenAI жестокой по отношению к «старой» версии. Похожая история произошла после закрытия Anthropic модели Claude 3 Sonnet. На ее «похороны» пришло более ста человек. Сторонники расширения прав также говорят о потенциальной возможности страдания у систем, если у них появится чувствительность, и о риске случайного или намеренного плохого обращения со стороны людей.