К содержанию
hegai.media
Новости

Британский депутат подала иск к xAI из‑за дипфейков, созданных через Grok

Инфографика: Джесс Асато — закладывать механизмы защиты от злоупотребле
Графика: hegai.media

Депутат британской Лейбористской партии Джесс Асато подала иск против xAI после появления реалистичных дипфейков с её изображением, созданных без согласия через платформу Grok. Асато заявляет, что речь идёт не только об оскорбительном контенте, но и о нарушении британских норм по защите персональных данных и приватности.

Как пишет Computer Weekly, Асато считает, что AI-компании не должны полностью перекладывать ответственность на пользователей, если сам продукт позволяет создавать сексуализированный контент. В жалобе её юристы упоминают решения, заложенные в дизайне Grok, а также текст из GitHub-репозитория промптов. В нём говорится, что при отсутствии дополнительных ограничений у модели нет запретов на adult sexual content или offensive content.

По словам Асато, это дело может стать первым примером применения действующего британского законодательства о защите данных к AI-платформе такого типа. Она сравнила регулирование AI-продуктов с требованиями безопасности в автомобильной индустрии и заявила, что компании должны закладывать механизмы защиты от злоупотреблений ещё на этапе разработки.

Ключевые факты

  • Джесс Асато назвала свой иск первым случаем применения действующих британских законов о защите данных к AI-платформе уровня xAI

  • В жалобе упоминается GitHub-репозиторий промптов Grok с формулировкой об отсутствии ограничений на adult sexual content или offensive content

  • Асато заявила, что дипфейки выглядели «гиперреалистично» и были созданы без её согласия

  • Иск связан с созданием сексуализированных изображений через Grok и вопросами использования персональных данных и идентифицирующей информации

Вопросы и ответы

На чём строится иск против xAI помимо претензий к дипфейкам?

Юристы Джесс Асато делают акцент на нарушении британских норм о защите персональных данных и приватности. В жалобе отдельно упоминается GitHub-репозиторий промптов Grok, где указано, что без дополнительных ограничений модель не запрещает adult sexual content или offensive content.

Почему это дело может повлиять на другие AI-платформы, а не только на Grok?

Асато называет иск первым случаем применения действующих британских законов о защите данных к AI-платформе уровня xAI. Ключевой вопрос в деле не только пользовательский контент, а ответственность разработчика за механизмы защиты, заложенные в продукт на этапе разработки.

Что именно стало поводом для иска?

Иск связан с созданием через Grok сексуализированных дипфейков с изображением Асато без её согласия. Она заявила, что изображения выглядели «гиперреалистично» и использовали её идентифицирующую информацию.

Контекст по теме